Cirkon je penzionisao američku mornaricu.Ova hipersonična raketa koja će do marta iduće godine(ako već nije)postati u potpunosti dio ruske flote i armije potpuno obezvređuje američke nosače,američke podmornice,američke krstarice,bukvalno sve što SAD imaju na raspolaganju kako na moru tako i na kopnu.Brzina joj je samo 15 maha(18.375 km/h),mada,ima indicija da je i brža,oko 21 maha.Ipak,kako god bilo,Rusija je davno otišla ispred SAD.Arktik je ruski.Ne znam da li je to poznato autoru ovog teksta?!Pa američki generali kukaju da sa svoja 2 ledolomca naspram 40 ruskih(zasad samo 40 a u planu je i povećanje flote ruskih ledolomaca)SAD nemaju šta da traže na Arktiku.Uostalom,jedino je ruska vojska prisutna na Arktiku.Nije mi poznato da tamo obitava neka druga vojska.To je lako provjeriti.Do Arktika treba doći.Čime?Pa ledolomcima.Pa ako je tako čiji onda jedino može biti Arktik?Naravno ruski.Ovakav tekst gospodin Rogozin nikada ne bi napisao.A on je upravo zadužen za modernizaciju ruske armije.
Preporuke:
58
9
2
nedelja, 30 jul 2017 00:24
teletabis
Verovatno je sve ovo tačno. Ali, to je samo objavljeni deo za janost. Ne verujem da ne postoji i drugi deo sa kojim je upoznato mnogo mali broj ljudi koji će sve to sprovesti i delo.
Preporuke:
37
2
3
nedelja, 30 jul 2017 06:44
Ali ipak :)))
Razvoj vojno-pomorskog sektora je prema mogucnostima i potrebama odlicno struktuiran
Prvo treba ,,zasititi,, Flotu manjim ,,storozhevnikima,, (korvetna klasa), podmornicama, jacanjem pomorske avijacije i vazdusnim sredstava u sastavu Flote, i sve ovo MAKSIMALNO moderno i bolje od protivnika.I po svim stavkama se radi udarnicki
Veci brodovi okeanske klase (blue water tzv.) Lider klase uzimajuci u obzir nove raketne sisteme i elektroniku na manjim brodovima i u vojno-pomorskim uporistima (i sa podmornica) pitanje dali RESAVAJU neka operativna i takticka pitanja u buducem ratu koji ce Rusija voditi. Ili su u prvoj fazi nepotrebni?
Isto vazi i za avionone grupe (projekat Shtorm-ruski). Ljudi nikako da shvate da Rusija nema nameru niti strateski interes da pobedjuju Americku Flotu kod obala Australije ili na centralnom Pacifiki i Meksickom Zalivu :))
Razlike u geo-strateskom polozaju i u dugorocnim ciljevima obeju strana STRUKTUIRAJU Oruzane Snage pa prema tome u Flotu !
Preporuke:
33
3
4
nedelja, 30 jul 2017 08:25
serpska sarma, a mož i pasulj
Evo malo drugačijeg, sa ponešto većim optimizmom, ali zato znatno obuhvatnijeg pregleda ove problematike sa sajta "Ruskog proleća" (Reusskaya vesna) (link): http://rusvesna.su/news/1501141562
Preporuke:
18
1
5
nedelja, 30 jul 2017 12:07
penzioner Cviko
Ne verujem da Rusija nema brodograđevnog kadra. Mi smo im gradili brodove razne namene. Gradnju svakog broda nadzirali su njihovi inžinjeri-eksperti. Kako kod nas tako i po celom svetu. U svojim brodograđevnim arhivama imaju sijaset crteža, tehničko-tehnoloških opisa i literature, u štampanoj i elektronskoj formi tako da tu nemaju nikakvih problema. Pitanje je koncepta, šta se želi ili šta će spram razvoja borbenih sredstava drugih strana oni napraviti a da time mogu da pariraju u konkretnoj situaciji. U svakom slučaju presudne su rakete koje ne eventualne agresore mogu da lansiraju preko severnog pola. Pitanje je da li je Rusima potrebno da potencijalnog napadača raketiraju iz južne hemisfere ili je to odvlačenje pažnje ili "razvodnjavanje" odbrane u slučaju ruskog odgovora napadaču?
Koncept ruske i americke pomorske moci je sasvim drugaciji i ne mogu se porediti.
Poredjenja moze praviti (i davati minuse) ne samo nestrucan, nego i cista BUDALA :)))
Amerika i globalni Zapad sa njom svoju dominaciju zasniva na Vojno-Pomorskoj sili i to je za njih sudbinsko pitanje. Amerika vek i po razvija svoju pomorsku moc i traziti od Rusa da ih sustignu (cisti paritet) je ne samo nemoguce nego i za Rusiju potpuno nepotrebno. Rusija kao Kontinentalna sila ima prioritet na kopnenu vojsku, razne sluzbe i aviaaciono-raketni potencijal.
Mozete mi reci kakve su ,,performanse,, americke kopnene vojske, broj tenkova, helikoptera (o artiljeriji ne bi, bice SMEJANJA:)) ) i koji je stepen modernosti tih sredstava ??
Znate PRE-MALO znate o opstoj politici kamoli o vojnim pitanjima da bi uopste pisali o visoko specijalistickim pitanjima kakva su Vojno-POMORSKA!
Smanjite dozivljaj i pratite americke admirale koji KUKAJU vec javno o slabostima svoje Flote koji :)))
Preporuke:
21
4
8
nedelja, 30 jul 2017 14:19
Ali ipak :)))
Uzimajuci u obzir tendencije razvoja pomorskih raketnih sistema i propratna sredstva u kojima Rusija apsolutno prednjaci i njihovu ulogu u buducem sukobu, kao i nove generacije ruskih podmornica, i broj ovih sredstava, mozemo komotno kazati da je na svim potencijalnim akvatorijima sukoba za koje je Rusija zainteresovana, paritet u udarnoj moci pa i manevru potpuno dostignut.
Javite se kada Amerika i ceo NATO bude imao operativnih 1.000 tenkova u istocnoj evropi, ali MODERNIH, pa cemo pricati o buducem ratu :))) Do tada zivite u Bajkama kako ce Amerika da ,,pobedi,, Rusiju u pomorskoj Bici kod Obala Brazila ili Kameruna, haha. Gospodo nepismena, nece se to za vreme nasih zivota desiti ! Pa se Rusija i ne sprema za dominiranje ,,duboke okeanske zone,, jer tamo nema ni interes ni teoretsku mogucnost da sustigne Ameriku i Saveznike.
A kakva je obala i bliza zona morska Rusije i koliko povoljnija od Americke, je druga prica :)))
A Kinesku mornaricu, niste pomenuli ? :)
Preporuke:
23
4
9
nedelja, 30 jul 2017 14:30
Ali ipak :)))
Rusija kako i nalaze pomorska doktrina (opsta) brani odredjene akvatorije u kombinaciji Flota-obalska sredstva-avijacija. I za to se formiraju ,,Zone zakritogo dostupa,, (Baltik, Sirijska obala, Kurilska greda-Ohotsko More i na svim mestima gde ima potrebe).
Obalska sredstva kao Bastion i Bal, mocna RLS za podrsku, nove Korvete i podmornice i sveopsta avijacija (ne samo pomorska) ne samo pariraju nego i suvereno vladaju u ,,Zonama AA-AD,,. Kombinacija Flota-Obalska uporista u tim zonama radi odlicno.
Za delovanje u dubinu pomorskog vojista su predvidjene podmornice (u kojima takodje ima paritet), avijacija, raketne snage... Diverzanti.
Opet, vracamo se na osnovne postulate Doktrine, Rusiji ne treba apsolutna nadmocnost u dubini Okeana, Americi TREBA!
Americka Flota je nadmocna jedino u Udarnoj Moci za DELOVANJE PREMA KOPNU-INTERVENCIONISTICKA uloga. Znaci rakete za napad na kopno, avijacija za isti cilj i desantna mornaricka pesadija.
Preporuke:
21
3
10
nedelja, 30 jul 2017 16:34
Lester
Objektivno posmatrano, ovo što Rusi( ranije i SSSR) rade je stvarno genijalna primena ideja francuske Jeune École, doduše, u vremenu kada postoji daleko pogodnije naoružanje. Kao što je neko gore već pisao,
višestruko jeftiniji brodovi(višestruko manjeg deplasmana), naoružani (super)brzim raketama većeg dometa, mada manjeg radijusa dejstva broda, koji dejstvuju pod PVO kišobranom sa obale i/ili sa mora i pokriveni prijateljskom avijacijom, više nego sposobnom da ostvari i održi vazdušnu nadmoć(usput delom naoružanu protivbrodskim raketama), masu protivbrodskih sistema sa obale i gomilu raketnih čamaca naoružanih raketama Kalibr i Moskit. Podmornice u stanju da lansiraju (72) protivbrodske rakete na razdaljinu od 2500km. Brodovi od 150 miliona dolara koji su više nego(veći domet) sposobni da potope brodove od 5-6 milijardi$.
Nije ovo novina za Amerikance,postoje brojni glasovi i dela(Fleet Tactics And Coastal Combat recimo )koji ukazuju šta se dešava, no ignorišu se.
Preporuke:
26
0
11
nedelja, 30 jul 2017 16:43
serpska sarma, a mož i pasulj@ Ali ipak :)))
Što se žestite, redakcija je izabrala prigodan tekst, možda malo nespretno (čini mi se da dosad, inače dobar analitičar, Leonid Nersisjan NIJE bio stručnjak za pitanja flote i pomorskog ratovanja), ali u svakom slučaju ne zlonamerno, pa sam dodao link sa sajta "Ruskog proleća" gde je to opširnije obrazloženo, a ne kako Nersisjan "preko kolena" radi!? Neke stvari ste lepo izneli, pri čemu valja dodati da Rusi imaju neospornu prednost u Severnom ledenom okeanu, prosto što Ameri imaju svega JEDAN JEDINI LEDOLOMAC, apsolutno nedovoljno za silu koja pretenduje na Arktik!? U tom smislu, simptomatično je da se Rusi trude da geokeanološkim istraživanjima postignu da im bude priznato PRAVO na POLA akvatorija tog najmanjeg okeana, što će im svakako dati veliku prednost, posebno zato što je taj pravac za Ruse važan i zbog NAJKRAĆE trajektorije za interkontinentalne balističke rakete!? Inače jedini duboko-okeanski pravac gde bi ruska flota ima interesa da operiše je SEVERNI Pacifik, jasno zbog Koreje!?
Preporuke:
21
2
12
ponedeljak, 31 jul 2017 02:16
Ali ipak :))) za Lestera i Pasulj
Nisam vas pominjao ni mislio...
Lester je dopunio detaljima tehnicke prirode moje opste izlaganje o pomorskoj doktrini Rusije. Sve tacno.
Ta sredstva koja pominjete ce imati teziste u tim ,,Zonama Z.D.,,. Osim toga po onome sto se zna, i zbog cega strepi i prepun je plakanja National Interest i jos neki pomorski casopisi u kojima pod tudjim imenima pisu i Admiral Richards i jos neki (vrhunski profiji americke Flote), Rusija je stvarno u izvesnim sredstvima izbila 10 i vise godina pre Zapada. Ne samo kod Giperzvukovie raketi i glajderi, nego i kod mnogih drugih manje atraktivnih sredstava za javnost, kao sto su nove zasedne pomorske mine ili podmornice specijalne nameme. O prednostima dizel podmornica u kojima Rusija ima nadmocnost 20 prema 1 nad Amerikom ne treba ni pricati.
Vec je u najavi nova ,,lineika giperzvukoviih raket,, (za 200, 500 i preko 1000 km!) od 2020 za uvodjenje u operativu sa vec ,,standardnih,, preko 10 Maha !
Asimetricni odgovori ali zestoki !
Preporuke:
11
0
13
ponedeljak, 31 jul 2017 10:48
Mitar
Ameri su sve bolji i bolji.
Izvezoše ovaj novi nosač aviona, od par milijardi, a on se pokvari u startu.
F35 je čudo. Ništa na njemu ne valja.
Lako je ukucati milijarde dolara kada imaš ''prepametan'' kadar :))
Preporuke:
11
0
14
ponedeljak, 31 jul 2017 15:03
Ali ipak :))) Stradania Flota Amerikanskogo ))
Stradania Flota Amerikanskogo....
Kako ce i dokle leteti 35-ca ne znamo, kad su spucali toliko u Projekat, koristice ga. Bice to saga ravna onoj iz 60-ih godina kada je linija propaliteta americke avijacije spucala teske milijarde iz budzeta... Vremenom kad se pare ,,properu,, napustice se sve i prebaciti se na nesto uspesnije, na kome rade (valjda??)
Nije samo novi Nosac teska stativa, jos teze za njih je spucavanje ogromnih resursa na neuspesni Razarac Zumwalt i sve oko njega. Tek tamo su promasili ceo gol. Sad se i kod njih cuju glasovi i planovi o manjoj Korveti ,,blize zone,, (idu putem Ruskog Bujana i nesto vece visenamenske Korvete koja se radi u Ru.).
Osnovni problem je slaba visestrukost Americke (i Nato) Flote, masivnost... Jedan vodi protiv-podmor. borbu, drugi PVO, poneki je za opstu (protiv-brodsku borbu) a svako za sebe - za nigde :)) Svi zajedno kao udruzeni sastavi za intervencionisticke akcije. Zamisao bi isla kad bi bilo ranijih para, ali ih nema !
Preporuke:
9
0
15
ponedeljak, 31 jul 2017 15:34
ah Boze dragi
Sreca pa Rusi nisu Srbi koji poslovično potcenjuju neprijatelja. Kad bi se oslanjali na ove 'stratege' ocas posla bi se iskrcali na Floridi, jer kao što čitam 'iz prve ruke' američka mornarica samo što nije rashodovana za razliku od superoperativne ruske. Ali, kao što rekoh, sreca Rusi nisu Srbi.
Preporuke:
7
9
16
ponedeljak, 31 jul 2017 22:17
Lester
@ah Boze dragi
Niko Amerikance ne potcenjuje. Za sada su samo rival Rusima, tek u ratu su neprijatelj. Da pojasnim:
1. Rusija ima manje resursa(manje ljudi,manja privreda, manje novca) od SAD
2. Rusija ima manju flotu i avijaciju pri floti, pošto ne može da priušti sebi veću.
3.Rusija i Amerika imaju grub paritet na planu C3I i elektronskog ratovanja.
4. Ruska flota nije dizajnirana, organizovana i opremljena za invazije i "tamburanja loših đaka" preko sedam mora, sedam gora i sedam planina i kada bi to pokušala verovatno bi bila potopljena(.
5. Ruski brodovi moraju biti ubojiti, jeftini (= mali deplasman, malo posade, prilično zamenljivi), mobilni.
6. Ipak, svi ti brodovi(i brodovi, uopšte) su ranjivi na napade iz vazduha- zato deluju blizu obale(pod zaštitom ruske avijacije i PVO) ili blizu brodskog PVO
7. No, ubojitost je apsolutno kritična prednost Rusa. 100km razlika u dometu = sat ranije Rusi mogu gadjati američki brod, imaju brže rakete, veće bojeve glave...
Preporuke:
9
0
17
ponedeljak, 31 jul 2017 23:04
Lester
Raketa brža od zvuka znači da će protivnička protivraketna odbrana imati 5-10% šanse da je obori(sadašnji Sea Sparrow), dok CIWS gubi oko 20% šanse za svaki mah sa respektabilnih 60%. Veća bojeva glava znači veću štetu na pogođenom brodu. Kako nema svrhe škrtariti previše u ratu, pogotovo na sočne mete kakvi su ratni brodovi, na svaki brod se lansira salva od 4-6-8-10 raketa("srazmerno vrednosti broda"). Objektivno su 2-3 supersonične rakete sasvim dovoljne. Pretpostavljam(po planovima za modernizaciju ruske flote i narudžbinama za nove brodove) da će Rusi gledati da stvore uslove da u svakom teatru operacija na moru ispale prvu salvu od 250+ protivbrodskih raketa na protivničku flotu do 2020. dok će od 2025. taj broj porasti na 300+.
Preporuke:
8
0
18
utorak, 01 avgust 2017 04:27
Ali ipak :)))
Potpis na sve sto ste rekli Lestere!
S time sto je modernizacija u svim sferama vojnog-pomorstva (pogotovo u RLS i elektronskoj borbi).
Ovakvi ,,stratezi,, jedino CITIRAJU Americke zvanicne izvore i eminentne casopise u kojima pise elita americke Flote.
Inace ,,strateze,, Nepotpisani, sto Amerika ne izvrsi desant u Venecueli? Blizu im :))) Recimo ,,super-moderni,, Zumvalt neka im odradi podrsku desantiranja haha.... E jado jadan.
A cini mi se da ruska Flota i mornaricka pesadija OPET dodjose u Tartus na Mediteranu. Jel tako ,,Nepotpisani,, ? Nesto se ne zuri tvojim Amerikancima da ih oteraju. A vidim i u Kam-ranu u Vijetnamu se raspasali Rusi :)
Inace ako Americka Flota, kao i ukupna Oruzana Sila ako NE NAPADNE I OSVOJI, GUBI FUNKCIJU POSTOJANJA! S time sto onaj koji se uglavnom brani, trajno ima funkciju, pogotovo u ratnoj mornarici.
Taj deo pomorske strategije nisi znao? :)))
Jer je Mornarica uzasno skup i dugorocan Vid OS. Jedna strateska greska i Gotov si!
Preporuke:
8
0
19
utorak, 01 avgust 2017 10:33
ah Boze dragi
Da ponovim, sreca pa Rusi nisu Srbi.
Preporuke:
3
9
20
sreda, 02 avgust 2017 07:15
serpska sarma, a mož i pasulj@ ah Boze dragi
Rusi sada JESU POMORSKI NAROD (iako su uglavnom kontinentalci), Srbi sada to NISU! Uzgred, Ruse su pomorskom ratovanju u prvoj polovini 18-tog veka učili katolički Srbi iz Boke Kotorske i Dubrovnika, u to vreme jedni od najboljih pomoraca na svetu.
.jpg)
Prvo treba ,,zasititi,, Flotu manjim ,,storozhevnikima,, (korvetna klasa), podmornicama, jacanjem pomorske avijacije i vazdusnim sredstava u sastavu Flote, i sve ovo MAKSIMALNO moderno i bolje od protivnika.I po svim stavkama se radi udarnicki
Veci brodovi okeanske klase (blue water tzv.) Lider klase uzimajuci u obzir nove raketne sisteme i elektroniku na manjim brodovima i u vojno-pomorskim uporistima (i sa podmornica) pitanje dali RESAVAJU neka operativna i takticka pitanja u buducem ratu koji ce Rusija voditi. Ili su u prvoj fazi nepotrebni?
Isto vazi i za avionone grupe (projekat Shtorm-ruski). Ljudi nikako da shvate da Rusija nema nameru niti strateski interes da pobedjuju Americku Flotu kod obala Australije ili na centralnom Pacifiki i Meksickom Zalivu :))
Razlike u geo-strateskom polozaju i u dugorocnim ciljevima obeju strana STRUKTUIRAJU Oruzane Snage pa prema tome u Flotu !
https://en.wikipedia.org/wiki/Shipbuilding_in_Russia
Poredjenja moze praviti (i davati minuse) ne samo nestrucan, nego i cista BUDALA :)))
Amerika i globalni Zapad sa njom svoju dominaciju zasniva na Vojno-Pomorskoj sili i to je za njih sudbinsko pitanje. Amerika vek i po razvija svoju pomorsku moc i traziti od Rusa da ih sustignu (cisti paritet) je ne samo nemoguce nego i za Rusiju potpuno nepotrebno. Rusija kao Kontinentalna sila ima prioritet na kopnenu vojsku, razne sluzbe i aviaaciono-raketni potencijal.
Mozete mi reci kakve su ,,performanse,, americke kopnene vojske, broj tenkova, helikoptera (o artiljeriji ne bi, bice SMEJANJA:)) ) i koji je stepen modernosti tih sredstava ??
Znate PRE-MALO znate o opstoj politici kamoli o vojnim pitanjima da bi uopste pisali o visoko specijalistickim pitanjima kakva su Vojno-POMORSKA!
Smanjite dozivljaj i pratite americke admirale koji KUKAJU vec javno o slabostima svoje Flote koji :)))
Javite se kada Amerika i ceo NATO bude imao operativnih 1.000 tenkova u istocnoj evropi, ali MODERNIH, pa cemo pricati o buducem ratu :))) Do tada zivite u Bajkama kako ce Amerika da ,,pobedi,, Rusiju u pomorskoj Bici kod Obala Brazila ili Kameruna, haha. Gospodo nepismena, nece se to za vreme nasih zivota desiti ! Pa se Rusija i ne sprema za dominiranje ,,duboke okeanske zone,, jer tamo nema ni interes ni teoretsku mogucnost da sustigne Ameriku i Saveznike.
A kakva je obala i bliza zona morska Rusije i koliko povoljnija od Americke, je druga prica :)))
A Kinesku mornaricu, niste pomenuli ? :)
Obalska sredstva kao Bastion i Bal, mocna RLS za podrsku, nove Korvete i podmornice i sveopsta avijacija (ne samo pomorska) ne samo pariraju nego i suvereno vladaju u ,,Zonama AA-AD,,. Kombinacija Flota-Obalska uporista u tim zonama radi odlicno.
Za delovanje u dubinu pomorskog vojista su predvidjene podmornice (u kojima takodje ima paritet), avijacija, raketne snage... Diverzanti.
Opet, vracamo se na osnovne postulate Doktrine, Rusiji ne treba apsolutna nadmocnost u dubini Okeana, Americi TREBA!
Americka Flota je nadmocna jedino u Udarnoj Moci za DELOVANJE PREMA KOPNU-INTERVENCIONISTICKA uloga. Znaci rakete za napad na kopno, avijacija za isti cilj i desantna mornaricka pesadija.
višestruko jeftiniji brodovi(višestruko manjeg deplasmana), naoružani (super)brzim raketama većeg dometa, mada manjeg radijusa dejstva broda, koji dejstvuju pod PVO kišobranom sa obale i/ili sa mora i pokriveni prijateljskom avijacijom, više nego sposobnom da ostvari i održi vazdušnu nadmoć(usput delom naoružanu protivbrodskim raketama), masu protivbrodskih sistema sa obale i gomilu raketnih čamaca naoružanih raketama Kalibr i Moskit. Podmornice u stanju da lansiraju (72) protivbrodske rakete na razdaljinu od 2500km. Brodovi od 150 miliona dolara koji su više nego(veći domet) sposobni da potope brodove od 5-6 milijardi$.
Nije ovo novina za Amerikance,postoje brojni glasovi i dela(Fleet Tactics And Coastal Combat recimo )koji ukazuju šta se dešava, no ignorišu se.
Lester je dopunio detaljima tehnicke prirode moje opste izlaganje o pomorskoj doktrini Rusije. Sve tacno.
Ta sredstva koja pominjete ce imati teziste u tim ,,Zonama Z.D.,,. Osim toga po onome sto se zna, i zbog cega strepi i prepun je plakanja National Interest i jos neki pomorski casopisi u kojima pod tudjim imenima pisu i Admiral Richards i jos neki (vrhunski profiji americke Flote), Rusija je stvarno u izvesnim sredstvima izbila 10 i vise godina pre Zapada. Ne samo kod Giperzvukovie raketi i glajderi, nego i kod mnogih drugih manje atraktivnih sredstava za javnost, kao sto su nove zasedne pomorske mine ili podmornice specijalne nameme. O prednostima dizel podmornica u kojima Rusija ima nadmocnost 20 prema 1 nad Amerikom ne treba ni pricati.
Vec je u najavi nova ,,lineika giperzvukoviih raket,, (za 200, 500 i preko 1000 km!) od 2020 za uvodjenje u operativu sa vec ,,standardnih,, preko 10 Maha !
Asimetricni odgovori ali zestoki !
Izvezoše ovaj novi nosač aviona, od par milijardi, a on se pokvari u startu.
F35 je čudo. Ništa na njemu ne valja.
Lako je ukucati milijarde dolara kada imaš ''prepametan'' kadar :))
Kako ce i dokle leteti 35-ca ne znamo, kad su spucali toliko u Projekat, koristice ga. Bice to saga ravna onoj iz 60-ih godina kada je linija propaliteta americke avijacije spucala teske milijarde iz budzeta... Vremenom kad se pare ,,properu,, napustice se sve i prebaciti se na nesto uspesnije, na kome rade (valjda??)
Nije samo novi Nosac teska stativa, jos teze za njih je spucavanje ogromnih resursa na neuspesni Razarac Zumwalt i sve oko njega. Tek tamo su promasili ceo gol. Sad se i kod njih cuju glasovi i planovi o manjoj Korveti ,,blize zone,, (idu putem Ruskog Bujana i nesto vece visenamenske Korvete koja se radi u Ru.).
Osnovni problem je slaba visestrukost Americke (i Nato) Flote, masivnost... Jedan vodi protiv-podmor. borbu, drugi PVO, poneki je za opstu (protiv-brodsku borbu) a svako za sebe - za nigde :)) Svi zajedno kao udruzeni sastavi za intervencionisticke akcije. Zamisao bi isla kad bi bilo ranijih para, ali ih nema !
Niko Amerikance ne potcenjuje. Za sada su samo rival Rusima, tek u ratu su neprijatelj. Da pojasnim:
1. Rusija ima manje resursa(manje ljudi,manja privreda, manje novca) od SAD
2. Rusija ima manju flotu i avijaciju pri floti, pošto ne može da priušti sebi veću.
3.Rusija i Amerika imaju grub paritet na planu C3I i elektronskog ratovanja.
4. Ruska flota nije dizajnirana, organizovana i opremljena za invazije i "tamburanja loših đaka" preko sedam mora, sedam gora i sedam planina i kada bi to pokušala verovatno bi bila potopljena(.
5. Ruski brodovi moraju biti ubojiti, jeftini (= mali deplasman, malo posade, prilično zamenljivi), mobilni.
6. Ipak, svi ti brodovi(i brodovi, uopšte) su ranjivi na napade iz vazduha- zato deluju blizu obale(pod zaštitom ruske avijacije i PVO) ili blizu brodskog PVO
7. No, ubojitost je apsolutno kritična prednost Rusa. 100km razlika u dometu = sat ranije Rusi mogu gadjati američki brod, imaju brže rakete, veće bojeve glave...
S time sto je modernizacija u svim sferama vojnog-pomorstva (pogotovo u RLS i elektronskoj borbi).
Ovakvi ,,stratezi,, jedino CITIRAJU Americke zvanicne izvore i eminentne casopise u kojima pise elita americke Flote.
Inace ,,strateze,, Nepotpisani, sto Amerika ne izvrsi desant u Venecueli? Blizu im :))) Recimo ,,super-moderni,, Zumvalt neka im odradi podrsku desantiranja haha.... E jado jadan.
A cini mi se da ruska Flota i mornaricka pesadija OPET dodjose u Tartus na Mediteranu. Jel tako ,,Nepotpisani,, ? Nesto se ne zuri tvojim Amerikancima da ih oteraju. A vidim i u Kam-ranu u Vijetnamu se raspasali Rusi :)
Inace ako Americka Flota, kao i ukupna Oruzana Sila ako NE NAPADNE I OSVOJI, GUBI FUNKCIJU POSTOJANJA! S time sto onaj koji se uglavnom brani, trajno ima funkciju, pogotovo u ratnoj mornarici.
Taj deo pomorske strategije nisi znao? :)))
Jer je Mornarica uzasno skup i dugorocan Vid OS. Jedna strateska greska i Gotov si!